Kam tai naudinga ir kam tai reikalinga?

Parašyta: 2017-09-29 | Kategorija: Mokyklos, Naujienos, Trakai |

Trakų rajono valdantys liberalai ir koalicijos partneriai – Lenkų rinkimų akcija – įsivėlė į eilinį skandalą. Šį kartą jie nutarė dar išskaidyti Trakų švietimo pagalbos tarnybą (prieš keletą metų teismo sprendimu BĮ Trakų švietimo centras buvo padalintas į 2 dalis – Trakų suaugusiųjų mokyklą ir Trakų švietimo pagalbos tarnybą, tačiau tada liko nuskriausta liberalų vadovė Nijolė Lisevičienė, kuri vėliau įkūrė savo tokio pobūdžio įstaigą ir teikė beveik tokio pat pobūdžio paslaugas) – dalį funkcijų perduoda Trakų rajono savivaldybės Švietimo skyriui. Kadangi Švietimo skyrius kvalifikacijos tobulinimo paslaugų teikti negali, tikėtina, kad paslaugos bus perkamos iš VšĮ Trakų švietimo centras, kurios direktorė ir savininkė yra Nijolė Lisevičienė.

Greit šios iškabos nebeliks…

Trakų rajono savivaldybės taryba 2017 m. gegužės 4 d. priėmė sprendimą „Dėl nepritarimo Trakų švietimo pagalbos tarnybos direktoriaus 2016 metų veiklos ataskaitai“ Nr. S1-111, atsižvelgdama į Trakų rajono savivaldybės mero 2017 m. kovo 21 d. potvarkiu Nr. P1-23 ,,Dėl darbo grupės sudarymo“ sudarytos darbo grupės 2017 m. balandžio 13 d. pažymos „Dėl Trakų švietimo pagalbos tarnybos teikiamų paslaugų“ išvadas ir siūlymus ir Trakų rajono savivaldybės mero 2017 m. gegužės 3 d. potvarkį Nr. P1-40 „Dėl siūlymo Trakų rajono savivaldybės tarybai“.
2017-06-01 šį sprendimą Trakų švietimo pagalbos tarnybos direktorė Rasa Dikevičienė pateikė Vilniaus apygardos administraciniam teismui (skundas „Dėl Trakų rajono savivaldybės institucijų sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus“). Skunde prašoma:
1.Panaikinti Trakų rajono savivaldybės mero 2017-05-03 potvarkį Nr. P1-40 „Dėl siūlymo Trakų rajono savivaldybės tarybai“.
2.Panaikinti 2017-05-04 Trakų rajono savivaldybės tarybos sprendimą Nr. S1-111 „Dėl nepritarimo Trakų švietimo pagalbos tarnybos direktoriaus 2016 m.veiklos ataskaitai“ ir įpareigoti Trakų rajono savivaldybės tarybą iš naujo svarstyti Trakų švietimo pagalbos tarnybos direktoriaus 2016 m. veiklos ataskaitą.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. birželio 6 d. nutartimi nutarė priimti pareiškėjos skundą dėl sprendimo panaikinimo.
2017 m. rugpjūčio 3 d. Trakų rajono savivaldybės taryba priėmė sprendimą „Dėl Trakų švietimo pagalbos tarnybos vykdomų funkcijų pertvarkymo, nuostatų patvirtinimo“ Nr. SP-155, kuriuo nusprendė:
„1. Atskirti nuo 2017 m. spalio 1 d. Trakų švietimo pagalbos tarnybos vykdomų funkcijų mokytojų metodinės veiklos organizavimo, moksleivių olimpiadų organizavimo, mokytojų kvalifikacijos tobulinimo, profesinio orientavimo organizavimo funkcijas ir nutraukti jų vykdymą Trakų švietimo pagalbos tarnyboje;
1.1. pakeisti Trakų švietimo pagalbos tarnybos paskirtį iš švietimo pagalbos tarnybos į pedagoginę psichologinę pagalbos tarnybą;
1.2. pakeisti Trakų švietimo pagalbos tarnybos pavadinimą ir vadinti ją Trakų rajono savivaldybės pedagogine psichologine tarnyba.
2. Nuo 2017 m. spalio 1 d. 1 punkte išvardintų atskirtų funkcijų vykdymą perduoti Trakų rajono savivaldybės administracijos Švietimo skyriui vykdyti. […]
7. Trakų savivaldybės merui organizuoti įspėjimo įteikimą Trakų švietimo pagalbos tarnybos direktorei Rasai Dikevičienei apie galimą atleidimą iš užimamų pareigų. […]“
2017 m. rugpjūčio 31 d. Rasa Dikevičienė šį Trakų rajono savivaldybės tarybos sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui (skundas „Dėl 2017-08-03 Trakų rajono savivaldybės tarybos sprendimo, 2017-08-10 Trakų rajono savivaldybės mero potvarkio ir 2017-08-23 Trakų rajono savivaldybės mero rašto panaikinimo“).
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. rugsėjo 11 d. priėmė nutartį dėl pareiškėjo 2017 m. rugpjūčio 31 d. pateikto skundo.
2017 m. spalio 5 d. vyksiančiam Trakų rajono savivaldybės posėdžiui parengtas sprendimo projektas „Dėl darbo sutarties nutraukimo su Trakų švietimo pagalbos tarnybos direktore Rasa Dikevičiene“ Nr. SP-100.
Trakų rajono savivaldybės merė Edita Rudelienė taip skubėjo, kad net nelaukė audito išvadų, o vadovavosi tik Darbo grupės pažymos išvadomis, kuriose nėra nė vieno teisinio išvadų pagrindimo, tik subjektyvios grupės narių nuomonės.

Zofija JUREVIČĖ


Komentarai

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Rekomenduojami video

Taip pat skaitykite