2015 m. lapkričio 20 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato (toliau – Elektrėnų PK) pareigūnai, 25 metų Kloninių Mijaugonių kaimo gyventojui surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad būdamas neblaivus (nustatytas 0,49 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, jis sėdo prie pažįstamai priklausančio automobilio VW GOLF vairo ir atvažiavo į policijos komisariato kiemą, esantį Elektrėnuose Draugystės g.
Tokiais savo veiksmais minėtas pilietis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str. Vaikinui, nepaisančiam įstatymų ir visuomenėje susiklosčiusių elgesio taisyklių, grėsė bauda nuo 1158 eurų iki 1448 eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinis areštas nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu.
2015 m. lapkričio 20 d. Trakų rajono apylinkės teismas (toliau – Teismas) už šį administracinį teisės pažeidimą skyrė jaunuoliui 1303,00 eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Elektrėnų PK nesutiko su tokiu Teismo sprendimu ir jį apskundė, ginčydami papildomos alternatyvios nuobaudos – automobilio VW GOLF konfiskavimo nepaskyrimą.
2016 m. sausio 28 d. Vilniaus apygardos teismas (toliau – Apygardos teismas) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Elektrėnų PK skundą ir pritarė Elektrėnų PK skunde nurodytiems argumentams, kad vairuotojas padarė vieną iš pavojingiausių teisės pažeidimų, keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Vaikinas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jis netūrėjo teisės vairuoti transporto priemonės, kadangi jau buvo baustas už tokios pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą. Apygardos teismas neigiamai apibūdino pažeidėjo asmenybę ir pažymėjo, kad jis yra linkęs pažeidinėti visuomenėje nustatytas taisykles, o anksčiau jam taikytos administracinės nuobaudos nepadarė teigiamos įtakos. Mergina, kuri neabejotinai žinojo, kad vaikinas neturi teisės vairuoti ir yra neblaivus, ne tik kad nesiėmė veiksmų neleisti jam vairuoti automobilio ir jo nesudrausmino, bet sąmoningai leido vairuoti jai priklausantį automobilį VW GOLF ir pati važiavo tuo automobiliu kaip keleivė. Šiuos veiksmus Apygardos teismas vertino kaip pritarimą administracinio teisės pažeidimo darymui, todėl pakeitė Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 20 d. nutarimą ir pažeidėjui skyrė papildomą nuobaudą – transporto priemonės – automobilio VW GOLF, priklausančio minėtai merginai, konfiskavimą.
Nutartis neskundžiama.
Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK informacija
